Glücksspielstaatsvertrag 2020 glücksspielstaatsvertrag ...

Hi!
Ich bin seit 2012 Berufspokerspieler. Entsprechend eines Urteils des BFH bin ich damit Gewerbetreibender, so dass meine Einnahmen sowohl der Einkommens- als auch der Gewerbesteuer unterliegen. Ich spiele hauptsächlich online, was bisher sowohl in der Teilnahme als auch im Angebot der Provider illegal war. Der neue Glücksspielstaatsvertrag ermöglicht nun das legale Anbieten von Online-Glücksspielen, darunter auch Online Poker, erhebt aber einige Auflagen wie z.B. ein fixes Einzahlungslimit von 1.000€, Begrenzung der Anzahl virtueller Tische auf 4, einen Panikknopf, der zur sofortigen Sperre von 24h führt und einiger weiterer Regelungen.
Ohne jetzt viel zu sehr auf die Details eingehen zu wollen, macht es die Weiterführung des Online-Pokerspiels als Beruf praktisch unmöglich. Z.B. kann das unbeabsichtigte Betätigen eines Panikknopfs zu sofortigem Geldverlust führen, wenn ein Pokerspieler urplötzlich aus einem Turnier ausgeschlossen wird. Im Gesetzesentwurf ist die explizite Rede davon, dass man diesen Panikknopf überall anbringen muss, wo gespielt wird und das keine weitere Bestätigung durch den Spieler gefordert werden darf. Ich kann aus Erfahrung sprechen, dass man sich beim Online Poker häufig genug verklickt, so dass das eine reale Gefahr darstellt, die das Turnierspiel zu gefährlich macht. Es kann zu unbeabsichtigten Verlusten von bis zu Hundertausenden von € führen. Wer's im Detail wissen möchte warum, dem kann ich das genau erklären aber für diesen Thread ist es sicherlich erstmal ausreichend zu wissen, dass die Regulierungen die berufliche Ausübung stark gefährden / unmöglich machen. Eine Weiterführung meines Gewerbes auf den legalen Seiten wäre praktisch nicht mehr möglich.
That said - ich kann weiterhin auf den verbleibenden illegalen Angeboten weiterspielen. Ich weiß nicht wie relevant das ist aber kann mir grundsätzlich vorstellen, dass man argumentieren könnte, dass ich nun besser gestellt bin.
Nun denn, weiter im Text: Der GlüStv ist noch nicht in Kraft getreten aber die Staatskanzleien (alle 16), die den GlüStV bereits unterschrieben haben und alsbald in den Ratifizierungsprozess in die Landesparlamente geben werden, haben vorab bereits einen Umlaufbeschluss mit Leitlinien herausgegeben. In diesem erklären sie die Duldung der bisher illegalen Angebote, erheben aber den Anspruch, dass einige der Auflagen aus dem GlüStV bereits heute umgesetzt werden. Das schließt z.B. das Einzahlungslimit ein. In der Folge haben bereits einige Anbieter reagiert und deutsche Spieler mit Restriktionen belegt bzw. z.T. ganz (oder temporär) ausgeschlossen. Sollten die Anbieter dem nicht nachkommen, liegt im Umlaufbeschluss (hier nachzulesen: https://innen.hessen.de/sites/default/files/media/hmdis/2020-09-30_gemeinsame_leitlinien_bv_gluecksspiel.pdf) die Drohung in der Luft, dass sie bei der Konzessionsvergabe als unzuverlässig eingestuft werden könnten, so dass ihnen eine Zulassung versagt werden könne.
Parallel hab ich bereits bei einigen Pokerseiten nachgehakt wie sie den Zugang für Personen handhaben werden, deren ständiger Wohnsitz sich in Deutschland befindet. Dort habe ich die Auskunft erhalten, dass Personen mit Deutschem Wohnsitz stets nur unter den Restriktionen spielen dürfen, d.h. auch dann, wenn sie sich im Ausland befinden, wo andere Rechtsprechung gilt. Besonders Letzteres wirft bei mir Fragen auf: Wieso kann der Deutsche Staat diese Anbieter dazu veranlassen mich unter Restriktionen zu setzen, die in dem Land, in dem ich mich z.B. als Tourist aufhalte, gar nicht erst gelten? Im Umkehrschluss würde es im Übrigen Touristen bzw. allen, die sich nur vorübergehend in Deutschland sind, erlauben ohne Restriktionen (bzw. den Restriktionen die in ihrem Heimatland gelten) die Angebote zu nutzen. Ich verstehe nicht wie es rechtmäßig sein kann, dass ich z.B. innerhalb der EU keinen Anspruch auf bestimmte Dienstleistungen aufgrund meines Wohnsitzes habe, allerdings kann es natürlich sein, dass solche Regelungen auch für andere Dienstleistungen gelten (Mobilfunkverträge, Bankkonten?) und ich nichts davon weiß.
Weiterhin frage ich mich wie es denn sein kann, dass die Finanzrechtsprechung eine Steuerpflicht daraus ableitet, dass das Pokerspiel in meinem Fall als "Geschicklichkeitsspiel" definiert werden kann, ich auf der anderen Seite aber beim GlüStV diese Sonderbehandlung nicht erhalte. Für mich gelten dort die gleichen Regeln wie für alle unter Verweis auf Spielerschutz/Suchtgefährdung. Wie kann ich denn süchtig nach dem sein, was Grundlage meines Gewerbetreibens ist?
Vielleicht könnt ihr mich ja erleuchten, ich bin mit meinem Latein nämlich am Ende.